מה ההבדל בין דגם Rutherford ל-Bohr?
מה ההבדל בין דגם Rutherford ל-Bohr?

וִידֵאוֹ: מה ההבדל בין דגם Rutherford ל-Bohr?

וִידֵאוֹ: מה ההבדל בין דגם Rutherford ל-Bohr?
וִידֵאוֹ: Ричард Докинз о нашей «странной» вселенной 2024, נוֹבֶמבֶּר
Anonim

רתרפורד תיאר את האטום כמורכב ממסה חיובית זעירה מוקפת בענן של אלקטרונים שליליים. בוהר חשבו שאלקטרונים מקיפים את הגרעין במסלולים מכומדים. הוא האמין שאלקטרונים נעים סביב הגרעין במסלולים מעגליים עם פוטנציאל מכומת ואנרגיות קינטיות.

בהקשר לכך, מה הם קווי הדמיון בין מודל רתרפורד לבוהר?

של בוהר שיפור של דגם רתרפורד האם זה היה בוהר מיקם את האלקטרונים ברמות אנרגיה ברורות. בוהר חשבו שאלקטרונים מקיפים את הגרעין במסלולים כמומים. בוהר בנוי על הדגם של רתרפורד של האטום. שני אלה דגמים התמקד בסיבוב של אלקטרונים ב דרך מעגלית מסביב לגרעין.

לאחר מכן, השאלה היא איך בוהר שיפר את המודל האטומי של רתרפורד? בוהר שיפר את המודל של ראתרפורד על ידי הצעה שאלקטרונים נעו סביב הגרעין במסלולים בעלי רמות אנרגיה ספציפיות. הם יכלו לקפוץ מרמה אחת לאחרת אבל לא יכלו להיות בשום מקום ביניהם, והם היו סופגים או פולטים כמויות ספציפיות של אנרגיה (קוואנטה) כשהם קופצים בין רמות.

שנית, מה המודל של בוהר מסביר?

ה דגם בוהר מראה שהאלקטרונים באטומים נמצאים במסלולים של אנרגיה שונה סביב הגרעין (חשבו על כוכבי לכת המקיפים את השמש). בוהר השתמש במונח רמות אנרגיה (או קונכיות) כדי לתאר מסלולים אלה של אנרגיה שונה.

מהם שני הבדלים בין תורת האטום שתוארה על ידי תומסון ורתרפורד?

התיאוריה של תומסון כלל את אטומים בעל אלקטרונים, בעוד של רתרפורד אמר את זה אטומים יש גרעין ואלקטרונים מקיפים את הגרעין. ה שני הבדלים הם היכן שהאלקטרונים ARE וגרעין או ללא גרעין. הנוכחי דגם של an אָטוֹם יש גרעין בתוך ה מרכז, וענני אלקטרונים רבים המקיפים אותו.

מוּמלָץ: