מה מגלה דקארט במדיטציה השנייה?
מה מגלה דקארט במדיטציה השנייה?

וִידֵאוֹ: מה מגלה דקארט במדיטציה השנייה?

וִידֵאוֹ: מה מגלה דקארט במדיטציה השנייה?
וִידֵאוֹ: Rupert Spira: Non-Dualism, God, & Death 2024, נוֹבֶמבֶּר
Anonim

ה מדיטציה שנייה כותרת המשנה "טבע הנפש האנושית וכיצד הוא ידוע יותר מהגוף" ומתרחשת למחרת הראשון מֶדִיטָצִיָה . המודט תקיף בנחישותו להמשיך בחיפושיו אחר הוודאות ולהשליך כשווא כל דבר שפתוח לכל ספק.

כמו כן, מהי יסוד הוודאות שדקארט מגלה במדיטציה השנייה?

קוגיטו, ארגו סכום. בתוך ה מדיטציה שנייה , דקארט מנסה לבסס אבסולוט וַדָאוּת בנימוקיו המפורסמים: קוגיטו, ארגו סאם או "אני חושב, לכן אני קיים". אלה מדיטציות מתנהלים מנקודת מבט בגוף ראשון, מ דקארט.

בנוסף, איזו מסקנה שואף להראות טיעון השעווה במדיטציית דקארט 2? לבסוף, כשאנשים אומרים שהם " לִרְאוֹת " ה דוֹנַג , הם בדרך כלל שופטים דרך הבנת מה הם לִרְאוֹת (שרוכים 235). לכן, העיקרית מסקנה דקארט מגיע לכך ש"כאשר אנו תופסים אובייקט כמו החתיכה של דוֹנַג , יש אקט של שיפוט מעורב בתפיסה שלנו.

מזה, במה בטוח דקארט במדיטציה 2?

ב מדיטציה 2 , דקארט חושב שהוא מוצא אמונה שחסינה בפני כל ספק. זו אמונה שהוא יכול להיות מסוים נכון, גם אם הוא חולם, או שאלוהים או שד רשע מנסים לרמות אותו בצורה מלאה ככל האפשר.

מה דקארט מנסה להראות באמצעות חתיכת השעווה?

דקארט משתמש ה " דוֹנַג דוגמה" במדיטציה השנייה של מדיטציות על הפילוסופיה הראשונה כדי להסביר מדוע אנו כחושבים דברים הם מסוגל לדעת דבר גם אם הוא השתנה או השתנה בדרך כלשהי. דקארט בוחן א חתיכת שעווה , תוך שימת לב לתכונותיו. זה נראה, מרגיש ומריח כמו דוֹנַג.

מוּמלָץ: