מדוע דיפוזיה קלה אינה סוג של תחבורה אקטיבית?
מדוע דיפוזיה קלה אינה סוג של תחבורה אקטיבית?

וִידֵאוֹ: מדוע דיפוזיה קלה אינה סוג של תחבורה אקטיבית?

וִידֵאוֹ: מדוע דיפוזיה קלה אינה סוג של תחבורה אקטיבית?
וִידֵאוֹ: Transport In Cells: Active Transport | Cells | Biology | FuseSchool 2024, מאי
Anonim

ההבדל הזה הוא זה מעבר פעיל זקוק לאנרגיה, תוך כדי הקלה על דיפוזיה עושה לֹא צריך אנרגיה. האנרגיה ש מעבר פעיל השימושים הוא ATP (אדנוזין טריפוספט). יש צורך באנרגיה בצורה זו של תַחְבּוּרָה כי החומרים הולכים נגד שיפוע הריכוז.

אם ניקח זאת בחשבון, האם הובלה אקטיבית היא סוג של דיפוזיה קלה?

משווה דיפוזיה קלה ו מעבר פעיל . תהליך זה נקרא פסיבי תַחְבּוּרָה אוֹ הקלה על דיפוזיה , ואינו דורש אנרגיה. המומס יכול לנוע "עלייה", מאזורים עם ריכוז נמוך יותר לריכוז גבוה יותר. תהליך זה נקרא מעבר פעיל , ודורש כמה טופס של אנרגיה כימית.

באופן דומה, כיצד מסייעים דיפוזיה ותחבורה אקטיבית כאחד? מעבר פעיל לא אותו הדבר כפי ש הקלה על דיפוזיה . שניהם מעבר פעיל ו הקלה על דיפוזיה האם להשתמש בחלבונים כדי לסייע תַחְבּוּרָה . למרות זאת, מעבר פעיל פועל נגד שיפוע הריכוז, מעביר חומרים מאזורים בריכוז נמוך לאזורים בריכוז גבוה.

באופן דומה, נשאל, מה המשותף להובלה פעילה ודיפוזיה מוקלת?

מעבר פעיל דורש אנרגיה ועובר ריכוז נמוך עד גבוה. דיפוזיה הקלה הוא פסיבי תַחְבּוּרָה נע גבוה לנמוך. אין אנרגיה.

האם דיפוזיה היא הובלה אקטיבית או פסיבית?

בזמן מעבר פעיל דורש אנרגיה ועבודה, הובלה פסיבית לא. ישנם מספר סוגים שונים של תנועה קלה זו של מולקולות. זה יכול להיות פשוט כמו מולקולות הנעות בחופשיות כמו אוסמוזה או ריכוך . מכיוון שקרום התא לא יאפשר לגלוקוז לעבור ריכוך , דרושים עוזרים.

מוּמלָץ: