מדוע לא דאג דקארט לספקנות?
מדוע לא דאג דקארט לספקנות?

וִידֵאוֹ: מדוע לא דאג דקארט לספקנות?

וִידֵאוֹ: מדוע לא דאג דקארט לספקנות?
וִידֵאוֹ: פרופ' ירון זליכה: "אהרון ברק מנותק דאג רק לחברים מהמוצא העדתי שלו" 2024, נוֹבֶמבֶּר
Anonim

איננו יכולים לדעת דבר על בסיס החושים בלבד. דקארט עצמו היה לֹא א סַפקָן . הוא חשב שהתבונה היא מקור הידע הבסיסי ביותר שלנו. אנו יכולים להשתמש בהיגיון כדי להבין את הטבע האמיתי של גופים, מדוע אלוהים חייב להתקיים ומדוע אנו יכולים לסמוך על החושים.

בהקשר זה, מהי הסיבה העיקרית של דקארט לספקנות?

הבולט ביניהם הוא חשבון יסודי, שטוען זאת דקארט ' סַפקָנוּת שואפת לבטל כל אמונה שאפשר להטיל ספק, ובכך להשאיר רק בסיסי אמונות (הידוע גם בשם אמונות יסוד). מאלו שאין ספק בסיסי אמונות, דקארט ואז מנסה להפיק ידע נוסף.

בנוסף, מדוע התחיל דקארט את המדיטציות שלו בספקנות? דקארט המטרה - כאמור בתחילת ה מֶדִיטָצִיָה - היא להשעות את השיפוט לגבי כל אמונה שהיא אפילו מעט מוטלת בספק. ה סקֶפְּטִי תרחישים מראים שכל האמונות שהוא שוקל בראשון מֶדִיטָצִיָה -כולל, לכל הפחות, הכל שֶׁלוֹ אמונות לגבי העולם הפיזי, מוטלות בספק.

לגבי זה, האם דקארט מתגבר על הספקנות?

זה עושה לֹא. דקארט טען שדבר אחד מתגלה כנכון אפילו בתנאים הנוקשים שמטיל הספק האוניברסלי: "אני קיים, אני קיים" הוא בהכרח נכון בכל פעם שהמחשבה עולה בי. סַפקָנוּת מובס בכך, לפי דקארט.

האם הצליח דקארט להתגבר על הקשיים שהציגה לו הספקנות?

כן, דקארט הצליח להתגבר על חלק מה קשיים שמציגים לו ספקנות . דקארט הטיל ספק באמיתות הכל - לא רק בראיות החושים והנחות היסוד התרבותיות הראויות יותר, אלא אפילו בתהליך היסודי של ההיגיון עצמו.

מוּמלָץ: